2026年4月20日，美国正式启动了一项史无前例的关税退款程序，向进口商退还高达1660亿美元的＂违法关税＂。

美国最高法院于2月20日裁定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的全球范围关税属于越权行为。这场旷日持久的经贸拉锯，只是中美博弈的冰山一角。水面之下，一场围绕军事信息权的暗战早就在进行了。

英国皇家三军研究所（RUSI）——这家有着近两百年历史的防务智库，最近几年反复强调一个判断：假如中美之间爆发军事冲突，真正决定胜负走向的不是谁的导弹更多、打得更远，而是谁能在＂看见＂和＂联通＂这两件事上占据优势。

＂看见＂，说的是信息获取能力——你能不能比对手更早发现他、更准确锁定他。

＂联通＂，说的是指挥通信能力——你发现目标之后，能不能在最短时间内把信息传给打击单元，协调海陆空多军种同时行动。

2026年1月8日，RUSI的高级研究员在接受英国《泰晤士报》采访时直言不讳：＂我们作为北约和西方国家，对于＇万一拿不到制空权怎么办＇这个大问题，准备得非常不充分＂。

过去几十年来，西方默认自己在空中一定占优，但＂一直有个假设认为中国在这方面还需要多年才能赶上来＂，而这个假设正在被现实击碎。

几乎同一时间，美国战略与国际研究中心（CSIS）公布了一组卫星照片，证实了一件事：中国军方正在大力提升其在南海附近的电子战、通信和情报收集能力。

最新卫星图像显示，中国在海南岛木棉附近迅速扩建了相关设施。这些设施能干什么？该基地部署了卫星追踪和通信平台，并可能拥有用于电子战的系统，同时很可能承担信号情报收集任务。

简单说就是：中国在自家门口织了一张越来越密的＂信息网＂，能听、能看、能干扰。

这种能力为什么比导弹更关键？看看俄乌战场就明白了。这场打了四年多的战争，给全世界上了一堂活生生的现代战争课。

2025年9月，俄国防部长别洛乌索夫公开表示，在特别军事行动区域，约80%的火力打击任务是由无人系统完成的。导弹、火炮当然还在用，但战场上真正改变攻防格局的，是无人机配合电子战系统形成的＂侦察—干扰—打击＂链条。

乌克兰军队在库尔斯克战役中的做法就是个典型案例：先用无人机侦察俄军阵地，接着前置部署电子战系统干扰对方通信，然后用FPV无人机精确打击，最后地面部队再上去占领阵地。

整个过程环环相扣，信息流通到位了，几千人就能打出一万多人的效果。反过来，信息链一断，即使装备再先进也是白搭——从乌克兰战场获得的最重要启示或许是：赢得制电磁权并不等于赢得战争，但失去信息控制能力几乎等于输掉了战争。

回顾2025年12月底，美国五角大楼发布了最新版中国军力报告，其中有几个数字值得关注：报告认为中国历史性的军事建设已令美国本土日益脆弱，中国维持着一个庞大且不断增长的核武库、海上力量、常规远程打击能力、网络和太空能力，能直接威胁美国的安全。

报告还特别提到了2024年的＂伏特台风＂网络间谍行动——该行动深入渗透了美国关键基础设施，展示了在冲突中扰乱美军的能力。

导弹打到家门口固然可怕，但网络攻击可能让你连自己的导弹都发射不出去。这才是真正的要害。

在太空领域，较量已经进入了＂捉迷藏＂阶段。美国太空军此前将中美在太空中的态势描述为一场＂猫鼠游戏＂，到了2025年，这种动态演变成了低地球轨道上的＂捉迷藏＂——中国开始利用商业航天器拍摄美国在轨资产的图像。

截至2025年12月初，中国在轨卫星已超过1300颗，运营着两个巨型星座。更关键的是，中国已在轨道上测试了人工智能技术，证明了利用商业航天器自动探测、标注船只的能力，＂全程无需人工介入＂。

导航定位上的差距同样在缩小——某种程度上，中国在家门口甚至可能已经反超。2026年1月，美国防务媒体Breaking Defense发表分析指出：美国长期高度依赖GPS单一体系，而中国采取了更为分层的方式——

除了成熟的北斗全球导航卫星系统，还搭建了地面授时和广播系统、光纤授时网络以及高功率长波地面发射系统，形成了一套不完全依赖太空的定位导航授时体系。

这意味着什么？在台湾地区周边的近海区域，中国军队即便在严重的电子战环境下，也很可能维持更可靠的定位和授时能力。如果中方能在保持精确定位的同时对美方GPS实施干扰，结果就是获得作战节奏上的优势。

2026年4月6日，又有一条不太起眼但意味深长的消息：中国的太空太阳能发电站计划重新引发关注——科学家披露该系统除了提供清洁能源，还可以支持军事通信控制和电子战行动。

该系统核心概念是在轨道上部署大型太阳能基础设施，通过聚焦微波束向地面传输能量，而同样的技术若用于国防领域，可以实现其他战略能力。太空中的一颗＂发电卫星＂，换个用途就成了电子战平台——这是十年前根本想不到的事。

美国方面当然也没闲着。美国国防政策的主要方向，正由负责国防政策的副部长埃尔布里奇·科尔比推动确立。

他是知名的对华鹰派，将继续主张把美国国防政策、态势和规划全面转向为对华冲突做准备。2026年初发布的新版《国防战略》也明确把中国定位为头号＂节奏性威胁＂，要求在印太地区实现军力平衡，在第一岛链部署和维持拒止防御体系。

但有一个现实矛盾：五角大楼需要在特朗普提出的万亿美元国防预算与正在进行的削减开支之间找到平衡。一边想花更多钱，一边又在砍预算——这个怎么圆？

更何况，过去一年美国关税战的实际结果表明，＂加征关税的成本几乎全部由美国企业和消费者承担＂，经济压力正在反噬国防投入的基础。

这就是为什么英国研究院的判断具有现实意义：战争的胜负在于体系，不在于单件武器。

你有航母，对方有＂航母杀手＂东风-26；你有战斧巡航导弹，对方有层层叠叠的防空网。单一武器之间的比拼早就进入了＂矛与盾＂的死循环。真正拉开差距的，是谁的整个信息链更完整、更抗打击、更难被瘫痪。

成功越来越取决于一体化的技术生态系统，而非单一的武器平台。2026年美伊冲突中，伊朗展现出的精确打击能力就让不少分析人士大跌眼镜——伊朗对以色列城市和美军驻海湾设施实施精确导弹和无人机打击的能力，令许多军事分析人士感到惊讶。

这些任务的精度表明存在先进的目标定位系统、卫星导航和实时情报网络。有分析认为这背后有来自外部的技术支持——卫星情报、北斗导航系统、雷达和电子战技术。这恰恰证明了一点：信息能力的输入，可以成倍放大导弹的实战效果。

美国外交关系委员会在2026年冲突风险评估中做了一个判断：台海危机和俄罗斯与北约冲突在2026年发生的概率各为50%左右，且被评定为高影响级别，因为它们有可能将美国拖入与中国或俄罗斯的直接军事冲突。

风险在上升，但两国之间的核武器确保了底线——谁也不会轻率地去碰那个按钮。中国经历过太多战火纷飞的岁月，比谁都清楚和平来之不易。但珍惜和平和维护和平是两码事。

导弹要有，而且要精、要准、要够用；信息战的能力更要有，而且要硬、要快、要抗住打。一个拳头再硬，眼睛被蒙住了照样挨打。一双眼睛再亮，没有拳头护身也守不住安宁。

英国研究院的分析归根结底说的就是这个道理：现代战争里，信息就是氧气。导弹是火，火要烧起来，缺不了氧气。谁能控制住信息的流动——获取它、保护它、在关键时刻切断对方的——谁就在这盘大棋里占了先手。

中美之间的竞争还在持续，双方都在各自的赛道上加速。中方一贯主张中美双方合则两利、斗则俱伤，也一直愿意通过对话管控分歧。但管控分歧的底气，从来都不是空话，而是实力。那种看不见硝烟的信息战能力，正是实力中最隐蔽、也最要紧的一环。